存储整合的趋势是：硬件厂商数量不断减少，而新兴的软件厂商则会继续涌现。
在过去两三年时间，存储领域发生的整合收购为数不少。其中有一些是存储厂商涉足其他领域所进行的收购，比如EMC最近收购RSA公司。而存储自身领域的整合主要分为两大类：一类是硬件厂商的整合，另一类是软件厂商。这两类整合的原因及影响完全不同，它们将来的发展方向自然也有所区别。
硬件方面，光纤通道（FC）交换机领域的整合行动频繁。在博科（Brocade）收购McDATA之前，光纤通道交换机领域的收购就不曾间断过：2005年，McDATA收购了CNT，后者在2003年收购了InRange，早些时候，McDATA还收购了Sanera和Nishan；博科也在2003年收购了Rhapsody。现在存储网络厂商只剩下了博科、思科（Cisco）和QLogic，分析人士说，思科收购QLogic的可能性也越来越大。在磁带库领域，StorageTek被Sun收购，昆腾收购了Certance和ADIC。在磁盘驱动器领域，希捷（Seagate）收购了迈拓（Maxtor）。
硬件厂商之间的整合总是表现得有些无奈，主要原因是硬件的同质化趋势越来越明显，竞争越来越激烈。某大型用户的信息主管这样告诉笔者：“仅从硬件方面分析，主流存储厂商的硬件平台差异性越来越小，在许多情况下，采用A厂商的产品，基本上也可以采用B厂商的产品代替。”
光纤通道交换机和磁带库行业的发展空间比较有限，整体利润率逐渐走低（注：磁盘驱动器是个例外，近几年整个行业的利润率在提高）。这一点很好理解：软件产品的最大成本是工程师的开发成本，在开发完成之后，多销售一套产品需要的成本几乎没有；硬件产品不同，那些“硬邦邦”的东西都需要额外的成本。所以硬件厂商整合的主要目的是，在激烈的竞争中增强实力，同时尽量减少价格战的发生。
存储软件厂商之间的整合也屡见不鲜，比如，HP收购存储管理厂商AppIQ，博科收购NuView，EMC收购Legato和Rainfinity，NetApp收购Spinnaker，等等。
相比较而言，软件厂商整合的命运完全不同，一般都受到了业界的好评。软件功能能够体现出各厂商产品的差异性，而且利润率都较硬件高出许多，正是由于上述原因，华尔街的分析师们都特别看好厂商们在软件方面的进展，许多厂商也纷纷标榜自己为软件厂商。所以笔者认为，在未来一段时间内，同质化的硬件厂商会“抱在一起取暖”，而新兴的软件厂商会继续受到大家的追捧。
不过希捷或许是一个值得反思的例子：其现任CEO两年前上任后在磁盘驱动器的软件（如Firmware）上大做文章，希捷在一个磁盘硬件平台基础之上，通过改变其中的固件（Firmware）来面向不同的细分市场，此举特别奏效，希捷从原来的二十几款产品发展到目前的近百种产品，由此也带来了销售额和利润率的大幅提高，并为其他磁盘驱动器供应商所效仿。目前希捷的年销售额仅次于EMC，是毫无疑问的业内第二大存储厂商，而利润率则与软件业务占30%强的EMC基本相当。由此可见，传统意义上的硬件厂商适度地与软件相结合，效果反而要好于生硬地转向“以软件为主”的盲目跟风者。
