Template和JSP技术

tag类为：

package my.customtags;

import javax.servlet.jsp.JspWriter;

import javax.servlet.jsp.PageContext;

import javax.servlet.jsp.tagext.TagSupport;

public class Hidden extends TagSupport{

    String name;  

    public Hidden(){    name = "";    }

    public void setName(String name){    this.name = name;    }

    public void release(){   value = null;    }

    public int doStartTag(){  return EVAL_BODY_INCLUDE；}

public int doEndTag() throws JspTagException{

   try{   pageContext.getOut().write(", you are welcome");   }

   catch(IOException ex){   throw new JspTagException("Error!");    }

   return EVAL_PAGE;

}

}

Jsp页面：

<my:hidden name="testname"/>

生成的jsp代码：

my.customtags.Hidden _jspx_th_my_hidden_11 = (my.customtags.Hidden) _jspx_tagPool_my_hidden_name.get(my.customtags.Hidden.class);

_jspx_th_my_hidden_11.setPageContext(pageContext);

_jspx_th_my_hidden_11.setParent(null);

_jspx_th_my_hidden_11.setName("testname");

int _jspx_eval_my_hidden_11 = _jspx_th_my_hidden_11.doStartTag();

if (_jspx_th_my_hidden_11.doEndTag() == javax.servlet.jsp.tagext.Tag.SKIP_PAGE)

   return true;

_jspx_tagPool_my_hidden_name.reuse(_jspx_th_my_hidden_11);

return false;

Velocity：

Turbine项目（http://jakarta.apache.org/Turbine）采用了velocity技术。

1.       友好性不够。理由： 强控制类型，出现页面显示控制代码和html混合。与Html的不兼容，无法所见即所得。遇到大的HTML页面，从一个 “#if”找到对应的 “#end”也是很痛苦的一件事情。

2.       表现力强。理由：强控制语言。

3.       复用性弱。理由：模板脚本和页面代码混合。

XSLT

Cocoon项目（http://cocoon.apache.org/）采用XML + XSLT的方法。CSDN社区也是采用此方案。

1.       内容和显示风格分离，这点XSLT做的最好。

2.       速度慢。理由：XSLT的使用XPath，由于是要解析DOM树，当XML文件大时，速度很慢。

3.       友好性不够。理由：由于没有HTML文件，根本看不到页面结构、显示风格和内容。XSL语法比较难以掌握，由于没有“所见即所得”编辑工具，学习成本高。

4.       表现力强。理由：强控制语言。

5.       复用性弱。理由：xsl标签和html标签混合。

JDynamiTe

1.       表现力中等。理由：弱控制语言。

2.       友好性强。理由：所见即所得的效果。在模板件中的ignore block在编辑条件下可展示页面效果，而在运行中不会被输出。

3.       复用性强。理由：利用html标签。

Tapestry

1.       友好性中等。理由：整个Tapestry页面文件都是HTML元素。但是由于component会重写html标签，其显示的样子是否正确，将不预测。

2.       表现力强。理由：强控制语言。

3.       复用性强。理由：扩展了HTML元素的定义。