知情人透露部分8600GT显卡存在质量隐患

    你超到650MHz，他就超频到700MHz，那我干脆来一个800MHz的！上述文字不是出自某个超频比赛中的对话，而是近期部分显卡厂商的竞争策略。但就在最近几周，部分超频版的GF8600GT同时消声灭迹。是成本控制以及销量不好，还是另有隐情？相信看过下面这段某厂商产品经理王先生的手记相信大家就会明白。

采用8600GTSPCB以及供电设计的的8600GT未必可以稳定与8600GTS的频率

　　原来XX（显卡厂商）准备推出两个红旗版本，其中红旗H版准备定在不低于650/2000的规格上，全部采用8600GTS的PCB、供电、显存搭配方案。后来这个型号的产品流产了，原因很直接，在650MHz的核心频率下，55度环境温度6小时满负载煲机，100片/次，仅仅有15片通过测试...那是不是我们PCB、供电设计不行呢？又引入公版PCB的86GT，在650MHz，给到1.4v电压，结果更惨。

　　在NV 86GT芯片送样初期，测试在1.38v-1.4v电压下，核心频率平均可以达到710-730MHz，由此频率做到650MHz出货应该很安全才对，可实际测试结果让人大跌眼镜，也让我的红旗H版严重滞后其他品牌，当我看到市面上大量的650MHz或者更高核心频率的产品不断发布，上市，热销时，心里面对工厂的报告疑问越来越大！6月1号红旗H版的广告也作出去了，代理商开始要货，而我面临不断跳票甚至不能上市的窘境。

　　终于在不断逼问工程和工程部反复调试无果，我们准备降低一个规格用625/1800（当频率降到这个水平，稳定性大大提升，高温大负载长时间测试有96%的良率）出货时，650MHz“毒咒”也爆发了，我开始看到前期实际在销售的几家650MHz 8600GT一堆一堆的客户投诉，听到个别品牌面临整批更换，要强行的提高电压来增加稳定性，这是以牺牲寿命为代价的。我开始偷乐了。

8600GT公版由于没有外接供电严重限制了超频能力

　　目前的结果看G84-300核心（8600GT）批次性的核心超频能力波动很大，也是一个产品上市初期合理的表现，可以达到650MHz稳定甚至675MHz（86GTS水平）的为数不多，当然我这里指的是工厂批量生产和残酷测试环境的基础上，通常终端用户在普通使用环境下，短时间超频可以达到710-730MHz，部分产品能到750-770，极品再高一点。一些极限玩家MOD后的显卡不在此讨论之列。相信随着生产工艺的成熟以及整体制程向65nm迁移，未来的产品超频能力会好一些。

　　回到我们的疑点一，红旗H版和红旗版的区别就在于原始频率650/2000，改为红旗版后625/1800 ，主要出于稳定性和使用寿命的角度考虑。

    质疑：后备6pin供电真的有那么神奇么？核心两相供电有什么用？

两相核心供电对于超频版8600GT意义重大

　　PCI-E总线可以提供75W的供电，根据NV官方提供的数据，8600GTS（675/2000）默认频率下满载功耗71W，已经接近临界值。这里有几个问题，第一，每家的主板设计差异、系统搭配电源不同、采用芯片组不同等等很多因素不能保证主板上的PCI-E总线提供足额的75W。第二，675/2000频率下已经有71W，在显卡使用环境不同，搭配的散热器不同，在一些游戏或其他应用的极限场景中，显卡会有更高的供电需求。第三，玩家都喜欢超频，86GT的超频能力也不错，跑个725/2100，PCI-E总线的75W就不能满足应用了。第四，PCI-E的金手指和主板插槽之间的接触面一段时间以后会产生氧化层，阻抗会增加，会对供电产生一定影响。由此可见，整卡设计功率在65W以上，有充分的主板兼容性，具有一定的后续超频能力，考虑长时间使用的稳定性时，后备6pin供电是很必要的。红旗版8600GT默认频率625/1800就符合这种情况。Y核心两相供电的必要性在于，通常一相供电线路峰值可以推动40W，86GT工作在630附近时就基本需要40W了，这是大部分86GT（公版P402以及其他一相供电的标准设计）只能超频到630±20的原因。

　　回顾近期GF8600GT的起起落落笔者总结了如下观点：合格率太低导致GF8600GT超频版人间蒸发，当然也有如某品牌800MHz变为650MHz的情况。即使是采用8600GTS公版PCB供电设计的超频版8600GT能否稳定工作于8600GTS的频率也要看运气。（GPU体质和CPU也要看批次一样）现有核心频率超过700MHz的8600GT很可能已经处于稳定与不稳定的边缘。买8600GT超频版优先选择有外接供电的版本。不同厂家的测试标准严格度各不相同。如果买到了部分核心电压超过1.4V的8600GT时，建议降低电压。选择超频版GF8600GT优先考虑2项供电的版本。各大厂商技术水平个不相同，因此购买超频版还是选择技术实力雄厚的大厂为宜。