3DMark基准测试成绩大对比
虽然3DMark系列是偏向于显卡性能的测试，但是3DMark05/06两个版本均提供了CPU测试的项目，只要打开这些项目，测试的最终得分将会把CPU测试的分数包括进去，因此用它们来进行基准测试是十分有必要的。
3DMark05提供了两个CPU测试项目，重点对单核CPU进行软件渲染的测试。从测试可以看出，E4300在未超频的情况下，成绩稍稍落后Athlon64 X2 4200+，但是当它超到3Ghz的时候，则可以达到甚至超过X6800，性能提升相当明显。此时Athlon64 X2 4200+的性能发挥与E6300基本持平。
 |
测试成绩对比
来到3DMark06，与CPU相关的测试项目同样是两个，但测试重点就变成了物理运算和AI运算，并且完全提供对双核的支持，在这方面3DMark06是提供了Ageia物理引擎进行演示。其中，单独CPU测试的分数，超频到3Ghz的E4300成绩最好，已经超越了X6800，两者之间的差距随着分辨率的提升而缩小，比不超频的E4300和X2 4200+，更是快了超过40%。可见在频率的大幅提升之后，E4300已经完全摆脱配置不足的问题。
 |
测试成绩对比
3DMark06的总体测试，情况跟3DMark05大致一样，X2 4200+与E6300比较接近，性能方面落后X6800 7%到12%左右。
 |
测试成绩对比
更多内容请看PCdog.com--双核服务器技术专题
