性能测试 四款酷睿新品齐PK
前面已经说了，E6320和E6300，E6420和E6400，它们在配置上的区别仅仅在于二级缓存容量。从国外媒体进行对比测试来看，4M缓存的E6320和E6420，在整体性能方面，大概比2M缓存的E6300和E6400快了3%到4%。在价格相同的情况，DIY发烧友当然是更应该关注E6320和E6420多一点。不过，如果将E6320和E6420，与E4400和E4300这两款刚上市不久的新品，进行性能和价格的对比，得出的选购性分析，可能会有新的变化。通过实际的对比测试，也正确证明了这一点。
测试平台：Intel Core 2 Duo E6320(1.86GHz)
Intel Core 2 Duo E6320(2.13GHz)
Intel Core 2 Duo E4300(1.8GHz)
Intel Core 2 Duo E4400(2.00GHz)
Intel Pentium D 940 (3.2GHz)
Intel D975XBX 975X主板（PCB版本：Rev 305；BIOS版本：2618）、三星 DDR2-800MHz 2x512MB（CL5-5-5-15 SPD）、希捷酷鱼120G SATA RAID 0、7950GT 512MB显卡x2、Delta 650W 服务器级电源
 |
性能PK
 |
性能PK
3DMark05和3DMark06，都有单独针对CPU的测试项目和测试成绩，针对这几款CPU新品，版本较新的3DMark06，测试分数更有参考价值。可以看出，E6420的成绩明显高于E6320，E4400也高于E4300。但是，2M缓存800Mhz总线的E4400，就凭借2Ghz的高主频，在性能表现方面压过了4M缓存1066Mhz总线的E6320，领先幅度在5%左右。
 |
性能PK
 |
性能PK
PCmark05主板是考验CPU的多媒体处理性能，SuperPi（1M）则是单纯考验CPU的浮点运算性能，在这两个测试当中，E4400同样是压倒E6320。可见双方在不超频的情况下，E4400的部分性能竟然可以超过E6320（注：SuperPi只是测试CPU运算一个软件，它的成绩不能全盘代表该CPU的整体性能，这里的成绩只是说明出E4400的性能不俗，不代表我们认为E4400会压倒E6320）。
