作者： Terry
从486时代以来，Intel与AMD就从未停止过在处理器方面的较量。而桌面处理器的的性能衡量标准，也从最初的比拼频率，架构，一直到现在的功耗。在前双核心时代，频率一直是Intel与AMD争夺的焦点。奔腾三第一次把我们带进了G时代，而奔腾四则一举把我们推动到了3G时代，同样的，AMD也不断向高频率进发，从K7到K8，频率也是一路攀升。
 |
英特尔 VS AMD
频率不断地提高并没有按处理器厂商所设想的那样，给用户带来更大的性能提高，人们发现，仅仅是频率的提高并没有办法解决性能低下的问题，处理器在向更高频率发展的时候，终于遇到了瓶颈。也就是说，无论是Intel还是AMD，单靠不断提高处理器频率来提升性能的方法已经失败，就像P4 3.0与P4 2.4在实际应用中并不会有太大的不同，高频低能成了高频率处理器的代名词，消费者花多了钱，但却没有得到相应的性能的提升。而且高频产品所以带来的高发热量令用户烦不胜烦。
在单颗核心处理器的发展受到制约的时候，厂商们想到了双核心处理器，在一块CPU基板上集成多个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心连接起来，令其协同工作，在多任务处理环境下可以获得更强的性能，也就是说，与同频率的单核心CPU相比，双核CPU可以同时处理更多的任务，得到更快的性能。因此，Intel与AMD都把更多的精力投入到了双核心乃至多核心的生产。
随着Intel与AMD两家都投入了双核心的阵营，两大巨头又孱战在一起，在拼频率，拼性能之后，AMD率先把功耗提上了台面。在Intel的Netburst时代，功耗一直就是Intel的弱项，也是AMD一直攻击Intel的弱点所在，而在Intel发布了“扣肉”之后，功耗这个问题似乎已经得到了解决，AMD为了保持优势，继续推出各个型号产品的低功耗产品。功耗之争，是否会成为这两大巨头下一个竞争的热点呢？对此情况，我们就为大家带来一系列文章分析，其中今天首要说的就是低功耗CPU。
